ГКПИ2002-1016

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

' V ' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2002-1016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2002г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Требоганова Г.Н. к Генеральному директору Роспатента Корчагину А.Д., зав.

отделом теории и практики охраны интеллектуальной собственности Федерального института промышленной собственности Орловой В.В. о взыскании ущерба,

установил:

Требоганов Г.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что он не согласен с пунктом 6.4. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных Приказом Роспатента 17.04.1998г. №82.

Нахожу, что заявление Требоганова Г.Н. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Требоганова Г.Н. о взыскании ущерба с Генерального директора Роспатента Корчагина А.Д., зав. отделом теории и практики охраны интеллектуальной собственности Федерального института промышленной собственности Орловой В.В. к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Требогановым Г.Н. и, руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Требоганову Геннадию Николаевичу в принятии искового заявления к Генеральному директору Роспатента Корчагину А.Д., зав. отделом теории и практики охраны интеллектуальной собственности Федерального института промышленной собственности Орловой В.В. о взыскании ущерба, в связи с неподсудностью его данному, суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию—Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.